學費1.4萬漲到2.8萬，是否“充分告知”是關(guān)鍵
據(jù)澎湃新聞報道，近日，部分中南林業(yè)科技大學非全日制研究生反映稱，報考時他們依據(jù)往年標準和招生簡章信息，收到錄取通知書時，卻注意到學費已從原來的1.4萬元/年上調(diào)至2.8萬元/年。
這些學生質(zhì)疑學校未在招生簡章、研招網(wǎng)等主要渠道同步更新調(diào)整學費信息，未能有效履行告知義務(wù)，導(dǎo)致學生權(quán)益受損。而在對學生的答復(fù)中，校方稱，學費上調(diào)經(jīng)過調(diào)研、成本測算和上級備案等流程，且漲幅依據(jù)相關(guān)文件，調(diào)整流程嚴格合規(guī)。
從程序上看，若學校聲明的學費備案等環(huán)節(jié)都有充分的依據(jù)和記錄，似乎確實符合規(guī)定。學校于2024年10月在該校財務(wù)處官網(wǎng)發(fā)布學費調(diào)整通知，也可視為一種公示行為。然而，問題的關(guān)鍵在于，即便這些操作算得上合規(guī)，是否就能等同于對學生權(quán)益的充分尊重和保障？
要知道，學費屬于學生的核心利益關(guān)切。學費普漲數(shù)千到萬余元不等，有的漲幅甚至翻倍，更是需要提前充分告知的重大事項。如果學校一邊對學費進行大幅調(diào)整，一邊又在告知上留下瑕疵，這顯然容易放大對學生的心理沖擊。
更何況，對任何學生而言，學費原本就是其選擇學校非常重要的一個因素。涉事高校卻在這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)疑似“掉鏈子”，相應(yīng)做法也引起了爭議，這是否是為了招生而刻意制造某種信息不對稱，也難免不讓人聯(lián)想。
學校強調(diào)，在招生簡章發(fā)布后不久就在學校財務(wù)處官網(wǎng)發(fā)布了學費調(diào)整通知。但一個常識是，招生簡章和研招網(wǎng)才是學生接收學費信息的主要平臺。而在不少人的眼中，學校財務(wù)處官網(wǎng)，實際上更接近于一種“內(nèi)網(wǎng)”功能。
據(jù)此，以在財務(wù)處官網(wǎng)公開了作為公示的理由，是否能證明盡到了告知義務(wù)，明顯存在疑問。相比之下，一些高校在招生簡章中直接列明具體學費金額的做法，無疑才是更符合常規(guī)、對學生更友好的操作。
事實上，國家發(fā)改委等多部門發(fā)布的《關(guān)于加強研究生教育學費標準管理及有關(guān)問題的通知》中也明確要求，高等學校在招生簡章中必須注明研究生學費具體標準。因此，如若學生說法屬實，學校未在招生簡章同步更新調(diào)整學費信息，已有違規(guī)之嫌。
不管怎樣，對于學費這類重要信息，學校有責任采用更廣泛、更符合學生信息接收習慣的方式進行公示，以確保信息的有效傳達。尤其是學費翻倍這么重大的調(diào)整，更應(yīng)當通過多種渠道確保提前讓學生充分知曉。
近年來，高校學費調(diào)整并非孤例。但每一次調(diào)整都應(yīng)在保障學生知情權(quán)和選擇權(quán)的基礎(chǔ)上進行。而高校作為社會價值的傳遞者，每一個行為都具有一定的社會教育意義，原本也應(yīng)該在尊重學生權(quán)益等方面給出積極示范。
因此，對于這件事，涉事高校還是應(yīng)該積極與學生溝通協(xié)商，尋求妥善的解決方案。同時，相關(guān)部門也不妨介入調(diào)查，就該校學費的漲幅及其公示等環(huán)節(jié)的規(guī)范性進行權(quán)威界定。
受多種因素影響，近年來高校學費調(diào)整愈發(fā)普遍，到底如何提升規(guī)范性，切實保障好學生的權(quán)益，此事或也給更多高校和相關(guān)部門提了個醒。
撰稿 / 羽木（媒體人）
編輯 / 馬小龍
相關(guān)文章
最新評論